LA OTRA CARA DE LA MONEDA

.
Agradecemos desde aquí a la televisión TRIBO que en esta y sociedad del pensamiento único que se haya atrevido a presentar  LA OTRA CARA DE LA MONEDA, especialmente en la semana elegida por los medios de comunicación al servicio de la ideología de género, para presentar su campaña anual  de violencia contra la mujer, unilateral, irresponsable, interesada económicamente  y desinformadora respecto de la verdad  de  lo que está ocurriendo en nuestro país con las políticas de género. 


http://youtu.be/BfyUHMY7Deg

LEGISLAR CONTRA EL AMOR: LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

La ley de violencia de género y la  construcción del Estado policial  y totalitario

La ley de Violencia de Género de 2004 (en adelante LOVG) fue aprobada por unanimidad en un parlamento mayoritariamente masculino (solo el 36% de los parlamentarios eran mujeres). La anuencia general que ha tenido esta legislación expresa su importancia capital para el Estado y la sitúa en la misma categoría que las directrices fundamentales del sistema como lo es la Constitución de 1978.

Los datos de su aplicación son estremecedores: El 13% de la población reclusa son varones castigados por delitos tipificados en la ley, una parte importante de esos delitos, de ser cometidos por mujeres, tendrían la categoría de faltas y no conllevarían penas de cárcel. Durante los primeros cinco años de vida de la ley más de cien mil hombres han sufrido algún tipo de condena o medida penal. El gobierno considera que las cien mil denuncias anuales que se producen no representan sino la cuarta parte de las que se deberían poner (1) por lo que hay que calcular que si los varones encarcelados por violencia de género son nueve mil en este momento podrían llegar pronto a las treinta y seis mil, es decir, incrementaría la población reclusa en un 50% creándose auténticos campos de concentración. 

Por otro lado, la aplicación de esta norma no solo no ha resuelto el problema de la muerte de mujeres por sus parejas sino que las víctimas (2) han seguido aumentando, un crecimiento que es producto precisamente del enconamiento, el resentimiento y la hostilidad que la ley, la machacante propaganda de los medios y el sistema educativo, entre otras causas, genera en las relaciones de los sexos.

Tal normativa tiene efectos muy beneficiosos para la máquina estatal capitalista que azuza la discordia entre mujeres y hombres como pretexto para seguir ampliando el estado militar y policial y la judicialización de la vida social a la vez que ensaya procedimientos excepcionales para el control y dominación de la población civil como las pulseras de seguimiento y vigilancia y para la manipulación mental masiva a través de las medidas (judiciales o no) de reeducación como las que actualmente se llevan a cabo con los hombres para la creación de lo que llaman la “nueva masculinidad”.

Apropiándose del discurso de la emancipación y la liberación femenina el feminismo de Estado hace aceptable una legislación que es, en los hechos, un régimen de excepción, con juzgados especiales y aplicación del derecho penal del enemigo a una parte de la población a la que se impone la presunción de culpabilidad genérica. La aplicación de estas medidas justifica el crecimiento imparable de las diversas policías y la Guardia Civil que aumentan al ritmo del 5% anual (3) , con un porcentaje de mujeres que en el Centro de Formación de Policía de Ávila que es ya del 19% para la escala básica mientras en la escala ejecutiva son el 56% de los aspirantes, algunas féminas han llegado a lo más alto del poder policial y estatal como Elena Sánchez, secretaria general del CNI o Concepción de la Vega, jefa superior de policía en Canarias.

Pero lo que es un monstruoso crecimiento del Estado represivo se presenta con tintes progresistas y liberadores de defensa de los oprimidos (las mujeres) y restablecimiento de la justicia social, por lo que la policía ya no es vista como institución para la tortura y la brutalidad contra la gente común sino como una ONG de salvadores y salvadoras de débiles féminas. La LOVG, sin embargo, no es un caso único, forma parte del vasto plan de ampliación de los instrumentos de la violencia estatal llevada a cabo por los gobiernos de la socialdemocracia desde 2004 y que incluyen un conjunto de leyes y la reciente reforma del Código Penal.

Además cientos de miles de mujeres están hoy de forma creciente en diario contacto con los aparatos represivos, las continuas visitas a las comisarías o los cuartelillos de la Guardia Civil hace que se establezcan relaciones de dependencia y adhesión hacia estas instituciones, la simpatía con la que se ve a sus miembros y la intimidad que, en muchas ocasiones, genera la relación que se establece con ellos será usada por el aparato represivo para reclutar entre las féminas confidentes y colaboradoras y adoctrinarlas en la ideología de un nuevo fascismo basado en la exaltación de las instituciones del Estado y el odio irracional, que ahora se concreta en el aborrecimiento de los hombres pero que podrá ser sustituido por cualquier otro grupo social pues su carácter emocional e instintivo hace muy fácil su manipulación.

El sexismo, que es la esencia la LOVG, es una ideología de la misma naturaleza que el racismo pues es un esencialismo biológico. De la misma manera que los nazis usaron el sentimiento antijudío para constituir su base de masas instigando el odio irracional y alimentando el emocionalismo más exaltado, el prejuicio androfóbico está siendo utilizado hoy por el poder con la misma función. Esta doctrina y los hábitos y pautas de conducta que el aleccionamiento incesante y la aplicación de las leyes llamadas de discriminación positiva crean en las mujeres harán renacer las filosofías y las organizaciones de corte fascista que, en muchos casos, tendrán rostro femenino (4) . Por este motivo entre las fuentes de las que se nutre el feminismo de Estado se encuentran corrientes que han sido inicuamente calificadas de antisistema como el movimiento SCUM que ya desde su propio nombre (sus siglas significan Sociedad para el Exterminio del Hombre) es un alegato fascista.

Con ser la represión el aspecto más llamativo no es el único, ni el más importante elemento inquietante de una ley que pretende transformar de forma radical e irrevocable las ideas, conductas y pautas culturales que han organizado históricamente los vínculos entre mujeres y hombres. En primer lugar define todas las relaciones entre los sexos como relaciones de poder y de dominio afirmando que, desde tiempos inmemoriales, los hombres han abusado de las mujeres (5) y utilizado la agresión contra ellas por el lugar privilegiado que ocupan en la sociedad. Afirman, asimismo, que la violencia de los varones hacia las féminas es estructural, es decir, se produce por el hecho de ser mujeres y no tiene una causa concreta. Paradójicamente los hombres solo son opresores para las mujeres cuando tienen lazos afectivo-sexuales con ellas pero no cuando son empresarios, gobernantes, policías, jueces, gerifaltes mediáticos u otros con poder; de lo que cabe deducir que no es una ley contra los hombres sin más sino contra las relaciones afectivo-sexuales, los vínculos y las instituciones naturales de convivencia. Resulta sorprendente que esta descabellada e insensata argumentación haya calado de forma tan rotunda en una parte significativa del cuerpo social.

Con tales discursos se alienta en muchas mujeres una ideología victimista, que reclama el derecho a ser débil a la vez que cultiva el rencor y el resentimiento más áspero hacia los varones, un rechazo irracional que anula las capacidades reflexivas e intelectivas en las féminas que lo sostienen y que provoca actitudes y sentimientos de agravio y de inferioridad y una agresiva ferocidad hacia el otro sexo. De hecho la ley al establecer la especial vulnerabilidad de las mujeres, su necesidad de excepcional protección hace gala de un machismo mostrenco pues sustituye la tutela marital que establecía el Código Civil de 1889 por la del Estado y sus instituciones y funcionarios, fundando de esta manera un neo-patriarcado estatal, que no solo las “ampara”, sino que hace recaer en ellas privilegios y ventajas innegables a cambio de la obligación de guardarle obediencia y servirle en todo. No podemos descartar, no obstante, que en un futuro próximo se incite la aparición de nuevas corrientes misóginas y machistas que expandan la llama de la discordia y la escisión.

La psicosis colectiva que los medios de adoctrinamiento y manipulación mental han conseguido crear con el argumento de la violencia de género ignora que no es el sexo el agente principal de la violencia en la sociedad, y oculta el aterrador crecimiento del enfrentamiento, las agresiones y los crímenes en el seno de la comunidad de los iguales. Muchos adolescentes (varones y mujeres por igual) maltratan a sus familias, especialmente a sus madres -que aunque son mujeres no son defendidas especialmente por las instituciones estatales-. Muchos ancianos, mayormente ancianas, pues son más longevas, sufren abandono y agresión física y emocional por sus allegados o sus cuidadores o cuidadoras. Innumerables niños y niñas pequeños padecen la falta de cariño y de cuidados de unas madres y padres que no les entienden ni les aman. Los actos de violencia y crueldad protagonizados por mujeres han crecido de forma horripilante en los últimos años. Todo ello es inducido por el Estado a través de la manipulación de las conciencias que lleva a cabo la industria de la cultura, el cine, el sistema educativo etc. y la creación de hábitos y conductas anti-convivenciales que genera (entre otros mecanismos) la legislación, que normativiza los procesos y prácticas que antes se producían en el seno de la comunidad y al margen de las instituciones por el acuerdo entre pares y a través de la colaboración y el entendimiento.

La incapacidad de la sociedad civil para enfrentarse con tan descomunal hecatombe de las costumbres permite que el poder tiránico del Estado se presente como salvador aportando lo que le es más propio, la organización de la violencia institucionalizada. Quebrados los lazos interhumanos, la policía y los ejércitos aparecen como garantes de la civilización haciendo buena la profecía hobbessiana sobre que somos fieras y depredadores por naturaleza (6).

La influencia de las leyes en la convivencia social y la cosmovisión y hábitos de los individuos no ha de ser menospreciada pues el cuerpo legal del sistema lejos de ser consecuencia de la realidad social es, más a menudo, causa de esa misma realidad que es previamente buscada por los legisladores, así sucede con la LOVG que está consiguiendo la destrucción de lo poco que quedaba de las instituciones naturales de vida social, a saber, los vínculos afectivos-sexuales y las relaciones familiares de convivencia y parentesco pues si los de abajo están divididos, o mejor aún, atomizados, el sistema de dominación se fortalecerá de manera colosal. Una sociedad unida, estructurada, dotada de cultura, y capacidad para vivir en común, con posibilidad de proveerse de fines elegidos y aspiraciones compartidas es un duro enemigo del Estado que queda así muy disminuido en sus prerrogativas y posibilidades de acción.

Por ello la segregación es el camino para el triunfo del absolutismo estatal, primero se separó a los jóvenes de los adultos, luego a los niños de los mayores, a los ancianos de la sociedad en general y finalmente a los hombres de las mujeres, de esta manera todos, aislados y solitarios, disminuidos, irresponsables y entontecidos por la falta de experiencia social, pueden ser mejor sometidos y dominados por las instituciones del poder.

Si el patriarcado del pasado se basó en la familia y el control de las relaciones que en ella se establecen –un sometimiento que siempre fue parcial y limitado- el actual se fundará sobre la destrucción de todas las instituciones naturales de convivencia, en la creación de un individuo, ya no plenamente humano, por la pérdida de la mayor parte de las capacidades de relación íntima y afectiva con sus iguales, en ello tendrá un papel fundamental el odio sexista introducido por el feminismo de Estado que aspira a la destrucción de los valores y capacidades positivas que conservan los sujetos y, en especial las mujeres y que nos convertirá, si no lo remediamos, en seres solitarios y egoístas, ajenos a la moral y el recto obrar en nuestra vida pública y privada, empobrecidas de práctica mental reflexiva y, en general, de vida psíquica y espiritual alguna, ajenas al amor y a las necesidades humanas auténticas.

Resulta incoherente que cierto “radicalismo”, que se llama a sí mismo antisistema, ejerza de vocero de las consignas del poder jaleando el desencuentro entre mujeres y hombres, definiendo a todos los varones como agresores en potencia, y señalando como maltrato, no las acciones que lo son objetivamente, sino incluso los actos más inocentes y triviales (7) creando con ello un auténtico campo de Agramante donde el desorden y la discordia se imponen, con ello se sitúan de nuevo a las órdenes de la socialdemocracia que los usa como mano de obra en sus proyectos. Debemos ser conscientes de que mientras siga atizándose la pugna entre los sexos, la agresión, la violencia y el crimen de odio seguirán creciendo sin remedio. Las relaciones entre las mujeres y los hombres tienen que fundarse en la simpatía, el afecto, la fraternidad y el amor, no en el miedo, la incomprensión y el desconocimiento y la fobia pues solo unidos se puede hacer frente al sistema de dominación.

A MODO DE RESUMEN:

1. La violencia entre los sexos es completamente rechazable pero, al contrario de lo que dice el feminismo de Estado no resulta de un solo factor –la cultura machista y el patriarcado- sino de dos, a saber, la trágica naturaleza de la condición humana que nos convierte en fieras en ciertas circunstancias y la acción de la máquina estatal capitalista que a través de la ley y la manipulación de las conciencias divide, enfrenta y fragmenta la sociedad civil para aumentar su poder, siendo este segundo el agente decisivo en el momento actual.

2. No es admisible que quienes dicen oponerse al poder establecido defiendan la LOVG o, sin mencionarla sustenten sus concepciones sexistas y androfóbicas y alienten la guerra de los sexos.

3. Debe denunciarse la LOVG como una ley que proyecta el Estado policial y la represión indiscriminada contra la población y además impone la intervención del poder en la vida íntima de los individuos.

4. Debe condenarse asimismo su función “educativa” para imponer a la sociedad los disvalores del odio, el egoísmo y la inmoralidad, su carácter machista y neopatriarcal pues presenta a las mujeres como seres incompetentes y nos pone bajo la tutela del Estado. Las mujeres debemos oponernos de forma contundente a esas medidas que supuestamente nos protegen.

5. Condenar y criticar la ley no es suficiente, es necesario bregar por el renacimiento de los saberes, las conductas, las prácticas, los hábitos y las instituciones que rigen la convivencia entre iguales.

6. Las mujeres y los hombres tienen que rescatar las habilidades, los instrumentos y capacidades para elegirse y convivir recuperando el amor como vínculo sublime y excepcional y el sexo como potencia unitiva de enorme valor. Las relaciones íntimas entre las personas deben dejar de ser intervenidas por el Estado y tenemos que aspirar a que lleguen a ser ajenas a cualquier intromisión política.

NOTAS:

(1) Lo que se producirá sin duda por la propia acción de las instituciones que promocionan las denuncias ofreciendo ventajas y subvenciones económicas nada despreciables a las mujeres que las ponen lo que se traduce en un incremento imparable de las acusaciones falsas que afectan a miles de hombres inocentes.

(2) Aumentan las mujeres muertas por sus parejas, también se incrementan de forma continuada el número de hombres asesinados por sus compañeras pero esas cifras son ocultadas por las estadísticas oficiales desde el año 2006, al igual que el número de suicidios que se producen entre varones inmersos en procesos conflictivos de separación.

(3) Sin contar el crecimiento de las empresas privadas de seguridad hacia las que se trasladan una parte de las tareas relacionadas con las órdenes de protección a mujeres.

(4) Tal situación no es insólita hoy en día, pues, por ejemplo, el Movimiento por una Hungría Mejor, de orientación neo-nazi, racista y ultranacionalista, tiene entre sus cabecillas una mujer, Krisztina Morvai, que fue miembro del Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer en la ONU. Esta formación política posee una milicia paramilitar, llamada “Guardia Húngara” acusada de perpetrar asesinatos de gitanos y hostigar a la comunidad judía del país.

(5) Así se dice en la exposición de motivos de la ley apoyándose en la declaración de la Conferencia Mundial de Mujeres de Pekín de 1995, en la que se define el concepto de violencia de género.

(6) Hannah Arendt entiende bien que no es la naturaleza humana sino la del artefacto estatal el que alimenta el odio entre iguales y explica, citando a Maquiavelo, que el triunfo de la razón de Estado es la que exige que los seres humanos sean adoctrinados en la maldad. Para su crecimiento el aparato de fuerza de los poderosos ha de sembrar en el cuerpo social el veneno de la discordia.

(7) En “Estado de wonder bra. Entretejiendo narraciones feministas sobre las violencias de género” se defiende incluso la propia LOVG como un triunfo de las mujeres y se elogia la acción de la socialdemocracia de forma directa, en otras ocasiones se ha hecho una denuncia de la ley por no ser suficientemente dura y obligar a las mujeres a presentar alguna demostración del maltrato (presupone este planteamiento que ninguna mujer hará un uso perverso de tal prerrogativa, situándonos con ello, no en el mundo de los seres humanos sino en el de los ángeles). Se ha llegado, de la mano de ciertas teorías, a un grado de subjetivismo y arbitrariedad peligroso como plantear que hay agresión siempre que una mujer se “siente agredida” , con tales argumentos se nos expulsa a las mujeres del espacio común de la objetividad, la justicia, el buen sentido, el juicio recto y reflexivo degradándonos a un obrar pueril que hace del capricho y el desatino la medida de todas las cosas.

Prado Esteban Diezma

                                                                                                                      pradoesteban@hotmail.com

http://prdlibre.blogspot.com

¿ VIOLENCIA DE QUÉ?

EL FEMINISMO DE ESTADO TRATA DE DISTORSIONAR LA REALIDAD EN PROVECHO PROPIO

Cuando los datos se toman globalmente el diagnóstico es claro y se llama VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O VIOLENCIA DOMÉSTICA 

EL CONCEPTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO ES UN CONCEPTO VACÍO CREADO EXCLUSIVAMENTE CON FINES POLÍTICOS, QUE  DESVÍA LA ATENCIÓN DEL VERDADERO PROBLEMA LA VIOLENCIA QUE SE HA INSTAURADO EN LA FAMILIA NUCLEAR  DEL SIGLO XXI

Si todos los recursos económicos, humanos y sociales que se han dedicado a combatir la violencia de género se dedicaran a resolver los problemas  creados  en torno a la pareja y  familia moderna, los procesos de separación entre  el maltratador o maltratadora  y la víctima serían eficaces y se reduciría la VIOLENCIA DOMÉSTICA. 

Pero hay quien está interesado en que se confunda la VIOLENCIA DE GÉNERO  Y VIOLENCIA DOMÉSTICA y en un alarde de filibusterismo tenemos que  si la violencia doméstica  la ejerce el hombre hay dos delitos y si la violencia  doméstica la ejerce la mujer hay sólo un delito ( e incluso sólo una falta)

Carlos escribió: 

Siento una inmensa pena y tristeza por las 48 mujeres asesinadas por el machismo en 2013.

Siento una inmensa pena y tristeza por los 26 hombres asesinados por el hembrismo en 2013.

Siento una inmensa pena y tristeza por los 5 niños asesinados por sus padres en 2013.

Siento una inmensa pena y tristeza por los 8 niños asesinados por sus madres en 2013.

Siento una inmensa pena y tristeza por las 700 mujeres que se han suicidado en 2013.

Siento una inmensa pena y tristeza por los 2.700 hombres que se han suicidado 2013.

Para información completa: 

http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com.es/2014/07/26-hombres-asesinados-por-el-hembrismo.html

SI CALLAMOS HABLARÁN LAS PIEDRAS

MARIA SANAHUJA    TONI CANTÓ           PRADO ESTEBAN



ALEJANDRO SOLER


                             FRAN RIVERA 





    ELEUTERIO SANCHEZ "EL LUTE"






CLICA AQUÍ   GRITOS CONTRA LA INJUSTICIA

DE NUEVO EN TORNO A LAS FALSAS DENUNCIAS

Datos veraces en defensa de Toni Cantó y la Asociación Federgen.

Tras reunirse Toni Cantó con  Federgen, Federación de Afectados por las Leyes de Género, y declarar que la mayoría de las denuncias por violencia de género son falsas, muchas asociaciones feministas radicales y políticos afines han protestado y pedido su dimisión, basándose en un documento del CGPJ que afirma que sólo el 0,01% de estas denuncias son falsas. Quiero decir que tras contrastar datos resulta mucho más acertada la opinión de Toni Cantó. Efectivamente, según el documento del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género “El Observatorio informa: Balance de siete años de la creación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer” los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (JVM) desde junio del 2005 a junio del 2012, recibieron963.471 presuntos delitos y 71.142 presuntas faltas, en total 1.034.613 denuncias de violencia de género. Y tal como indica el documento del CGPJ: “Datos Estadísticos Judiciales en Aplicación de la L.O. 1/2004 resumen de los 7 años” en su tabla número once: “Sentencias penales dictadas en los órganos jurisdiccionales especializados en violencia sobre la mujer” las 1.034.613 denuncias produjeron 328.045 sentencias, 207.997 condenatorias (20,10%) y 120.048 absolutorias (11,6%), emitidas por JVM, Juzgados de lo Penal y Audiencias Provinciales, quedando 706.568 casos (68,29%) que no llegaron siquiera a juzgarse. Sumando los casos en los que los imputados quedan libres llegamos al elevadísimo 79,89%, es decir, un total de 826.616 exculpaciones representan un amplísimo margen para las denuncias falsas o injustas realizadas al amparo de la discriminatoria LIVG. Así resulta mucho más verosímil que la mayoría sean falsas antes que la versión del CGPJ, mássemejante a una mentira propagandística defensora del mito de que las denuncias falsas no existen que a un dato nacido del deseo honesto de averiguar su número real. Gracias a Toni Cantó y a la asociación Federgen por atreverse a buscar la verdad lejos de los dogmas hembristas enemigos de la igualdad.

Inverosímil y tendencioso dato del CGPJ.

El dato del CGPJ de que sólo hay un 0,01% de denuncias falsas por violencia de género resulta inverosímil. Así, según el documento del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género“El Observatorio informa: Balance de siete años de la creación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer” los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (JVM) desde junio del 2005 a junio del 2012, recibieron 963.471 presuntos delitos y 71.142 presuntas faltas, en total1.034.613 denuncias de violencia de género. Y como indica el documento del CGPJ: “Datos Estadísticos Judiciales en Aplicación de la L.O. 1/2004 resumen de los 7 años” en su tabla once: “Sentencias penales dictadas en los órganos jurisdiccionales especializados en violencia sobre la mujer” las 1.034.613 denuncias produjeron 328.045 sentencias, 207.997 condenatorias (20,10%) y 120.048 absolutorias (11,6%), emitidas por JVM, Juzgados de lo Penal y Audiencias Provinciales, quedando 706.568 casos (68,29%) que no llegaron a juzgarse. Sumando los casos en los que los imputados quedan libres llegamos al elevadísimo 79,89%, es decir, un total de 826.616 exculpaciones. Un amplísimo margen para las denuncias falsas o injustas realizadas al amparo de la LIVG que contradice el dato del CGPJ.

A LAS PERSONAS AFECTADAS POR LA APLICACIÓN
IRREGULAR  Y FRAUDULENTA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO 

La Asociación ALVIGE (ASOCIACIÓN DE PERSONAS AFECTADAS POR LA L.OI.V.G.) fue creada el año  2010 para atender a aquellas personas  que han sido objeto de procedimientos irregulares al amparo de la L.O.I.V.G.: presunción de inocencia, discriminación por razón de sexo, detenciones ilegales, falta de igualdad ante la ley penal, etc.

Se trata de una asociación totalmente independiente que, según sus estatutos,  no recibe ni recibirá subvención alguna del Estado y se sufraga enteramente con las cuotas y  aportaciones de sus socios,

La Asociación ALVIGE trabaja en dos ámbitos, ambos importantes y complementarios: el personal y el colectivo.

a)En el personal se trata de atender a cada socio o socia que ha sido objeto de irregularidades en los procedimientos de sus casos particulares.

Para ello 

* Nos personamos en procedimientos cuando nos lo pide el socio (por ejemplo cuando un juez, tras una absolución del denunciado,  no admite a trámite una denuncia  por  haber sido denunciado falsamente)

* Elaboramos las quejas correspondientes a los fiscales de las Audiencias Provinciales y al Fiscal General del Estado por irregularidades habidas en los procedimientos  penales

* Nos personarnos en los procesos en que se denuncia a un juez o a un fiscal por prevaricación.

* Nos personamos en las denuncias a psicólogos por mala praxis profesional ( por ejemplo cuando emiten juicios de valor sobre la idoneidad de la paternidad, cuando deciden sobre la custodia de los hijos con juicios que sólo competen  a los jueces, cuando convierten las entrevistas en juicios paralelos sin ningun tipo de garantía procesal, cuando emiten informes que no corresponden a sus titulaciones clínicas, etc)

b) En el colectivo tratamos de ir a la raíz del problema de lo  que está ocurriendo en España como consecuencia de la promulgación en el año 2004 de la LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. 

Mas de 1 millón de varones han pasado por calabozos policiales como consecuencia de falsas denuncias de maltrato o de haber convertido las faltas en delito ( sólo en el caso de los varones) 

Para ello 

* Estamos denunciando los casos más significativos puesto que la justicia española, al haber aceptado la LOIVG , ha aceptado tribunales especiales para juzgar según el sexo, no defiende ni la igualdad ante la ley penal, ni la presunción de inocencia, etc. y por tanto  participa en las irregularidades procesales y aberraciones jurídicas a la que ha dado lugar esta ley. Incluso el tribunal constitucional ha dado luz verde a una ley claramente discriminatoria y atentatoria contra el Estado de Derecho.

En este blog puedes encontrar la FICHA  COLABORADOR DE LA PLATAFORMA  y  en el blog de ALVIGE la  FICHA DE SOCIO-ALVIGE según quieras colaborar con una u otra entidad.

Todas las actuaciones de la ASOCIACION-ALVIGE  son gratuitas, pero aunque trabajamos de forma voluntaria, es necesario darse de alta en la asociación  para  cubrir los gastos mínimos de tantas actividades y reivindicaciones a la que nos obliga esta ley totalitaria e injusta.

No hay que olvidar que estamos no sólo ante un problema particular que nos afecta muy duramente, sino ante un PROBLEMA COLECTIVO  GRAVE  que necesita de SOLUCIONES COLECTIVAS  como es la denuncia de la Ley.

Para un contacto puedes escribirnos a lo siguientes correos

ASOCIACION ALVIGE :  sociosafectadoslvg@gmail.com   Teléfono número  636018972

Es importante que hagas llegar esta información a toda persona que conozcas que está igualmente afectada por el problema de las denuncias falsas por maltrato y por la irregularidades procesales de los tribunales que juzgan la violencia de género.

"Me negaron la custodia por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar a mis hijos"

"Me negaron la custodia por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar a mis hijos" Raúl, con su perro guía por la calle. (David Sirvent) Raúl, con un 5% de visión, reclama la custodia compartida de sus hijos. Una jueza se lo negó por su "deficiencia visual".

 Asociaciones de padres y de discapacitados solicitan que la discapacidad no sea un motivo de "discriminación" en divorcios 

COMENTARIO

 

LA CUSTODIA MONOPARENTAL NO ES LA SOLUCIÓN. 

ES EVIDENTE QUE SI SE PIDE LA CUSTODIA MONOPARENTAL VAN A PONER PEGAS DE TODO TIPO, INCLUIDA LA DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE DISCAPACIDAD Y  OTRAS MUCHO MÁS BURDAS, PUES EL  ESTADO NO TIENE PREVISTO QUE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SE LES DE  A LOS PADRES.

 

EN REALIDAD NO EXISTE EL DERECHO DEL PADRE O LA MADRE A TENER LA CUSTODIA MONOPARENTAL SINO EL DERECHO DEL NIÑO A TENER PADRE Y  MADRE EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y EN IGUALDAD JURÍDICA
 

ES  NIÑO O NIÑA EL QUE TIENE DERECHO A LA CUSTODIA COMPARTIDA  

UN DERECHO QUE SE CONCULCA SISTEMÁTICAMENTE Y QUE TIENE RESPONSABLES CON NOMBRES Y APELLIDOS

HAY MUCHOS PADRES Y MADRES QUE NO ENTIENDEN ESTO Y PIDEN LA CUSTODIA MONOPARENTAL, ASESORADOS POR ABOGADOS CON MENTALIDAD LITIGANTE Y MERCANTIL  SIN RAZONES PROFUNDAS PARA HACERLO QUE EN TODO CASO SERÍAN EXCEPCIONALES,.

AHORA BIEN, NO ES UN CAMINO DE ROSAS PEDIR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN ESPAÑA. 

EL HOMBRES SIEMPRE TIENE AL SISTEMA (ESTADO) EN CONTRA:

SI PIDE LA CUSTODIA MONOPARENTAL SIMPLEMENTE PORQUE NO SE LA DAN Y LO DISCRIMINAN CON ARGUMENTOS COMO EL DE LA MINUSVALÍA FÍSICA, DISCRIMINACIÓN DE LA QUE CONOCEMOS NUMEROSOS CASOS, PERO TAMBIÉN OTROS MÁS HUMILLANTES

SI  PIDE LA CUSTODIA COMPARTIDA  ES PROBABLE QUE LE ACUSEN DE MALTRATO PARA QUE NO SE LA DEN ( AUNQUE ESTO TAMBIÉN OCURRE SI  SE PIDE LA CUSTODIA MONOPARENTAL A FAVOR DEL PADRE). PARA ESTO SE HA PROMULGADO LA LEY  INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO QUE EN UN ALARDE DE "INGENIERÍA SOCIAL" SE HA VINCULADO CON EL CÓDIGO CIVIL (ART. 92 , AP. 7  Y 8 )

EL RESULTADO ES EL DE NUMEROSOS  PADRES ACUSADOS FALSAMENTE DE MALTRATO DE GÉNERO POR EL SIMPLE HECHO DE HABER PEDIDO LA CUSTODIA COMPARTIDA , MUCHOS DE ELLOS HAN SIDO CONDENADOS INOCENTEMENTE Y ALGUNOS DE ELLOS HAN DADO CON SUS HUESOS EN LA CÁRCEL , POR MOR DE UNA LEY HA CREADO TRIBUNALES ESPECIALES PARA JUZGAR LOS DELÍTOS DE GÉNERO ; PERO COMO LOS DELITOS DE GÉNERO POR DEFINICIÓN SÓLO LOS COMETEN LOS HOMBRES EN LA PRÁCTICA SON TRIBUNALES PARA PERSEGUIR A LOS HOMBRES, EN ESTE CASO CONTRA QUIENES PIDEN LA CUSTODIA COMPARTIDA PERO TAMBIÉN POR OTRAS MUCHAS RAZONES

SI QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS NO SEAN TRITURADOS  EN LOS JUZGADOS  CUANDO HAY  UN PROCESO DE SEPARACIÓN Y  DIVORCIO  LA ESTRATEGIA MÁS IMPORTANTE ES LUCHAR  PIDIENDO LA DEROGACIÓN DE LA LEY  DE VIOLENCIA DE GÉNERO POR SER UNA LEY FASCISTA, CONTRAPRODUCENTE, TOTALITARIA E INJUSTA. UNA LEY QUE DICE DEFENDER A LA MUJER Y QUE LA ESTÁ DESTROZANDO

ESTA ABERRACIÓN JURÍDICA Y  S OCIAL EXISTE DESDE 2004  AÑO DE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO 

EL HECHO DE QUE HAYA  PASADO EL FILTRO CONSTITUCIONAL NO LA LEGITIMA SINO MÁS BIEN INDICA LA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA

LOS HECHOS DE ESTE CASO PARTICULAR 

  Hace tres años se divorció de su mujer, con quien se acababa de mudar a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo pequeño era un recién nacido y él deseaba la custodia de los tres, pero la jueza encargada del caso se lo negó amparándose en su vista limitada. "Me negaron la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar de ellos. Llevo con este problema desde que tenía siete años y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de desenvolverme. Y un ciego completo también", asegura. La Asociación de Padres Divorciados asegura que se trata una  discriminación "de libro"Harto de que nadie le hiciera caso, decidió pedir consejo a la Asociación de Padres Divorciados en Acción (PAMAC), que no dudan en definir su problema como un caso de discriminación "de libro". En la sentencia de la jueza se puede leer, de forma expresa, que "el padre adolece de una deficiencia visual que le dificulta para hacerse cargo de tres niños tan pequeños, motivo por el cual se considera más beneficioso para los tres menores que permanezcan juntos bajo la custodia materna". Raúl se enerva cada vez que lo cuenta. "Ahora resulta que no puedo hacerme cargo de ellos. Entonces que me expliquen cómo me las apaño los martes, jueves y fines de semana que me dejan verlos", comenta. "Soy de fuera y estoy solo en Madrid. No tengo a nadie. Únicamente a mis hijos", afirma. Su reclamación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Aparte de las protestas de PAMAC, otras asociaciones como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) llevan tiempo reclamando al Ministerio de Justica medidas para que la discapacidad no suponga en ningún caso discriminación o trato desfavorable en las decisiones judiciales sobre custodia de los hijos. Según este colectivo, son "muy numerosas" las quejas de padres y madres por este tipo de asuntos. "Lo que se busca es la idoneidad" El tema es polémico y da lugar para interpretaciones, ya que "no hay ninguna ley que impida hacerse cargo de unos hijos por discapacidad. Lo que sí se busca es la idoneidad, que la persona en cuestión pueda darles todo lo que necesiten, y eso no queda impedido por una deficiencia visual", asegura Felipe Tejero, letrado, a 20minutos. En el caso de Raúl, él mismo reconoce que se orienta bien por casa, pero que en la calle tiene más problemas. Hay momentos en los que no atina con la cerradura de la puerta o se lía atándose los cordones de las botas. Otras veces, sin embargo, hace gala de una enorme pericia, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y con energía. Se nota que hace deporte. Guarda dos bicicletas detrás del sofá, herencia de su pasión por el ciclismo. También es judoca paralímpico con medalla en Atenas 2004. Ahora trabaja vendiendo cupones de la ONCE, pero suele dar cursos de entrenador de perros guía para la Policía. Llevo meses sobreviviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias No obstante, el logro que exhibe con más orgullo es el cariño que le muestran sus hijos, reflejado en la propia sentencia de la magistrada para justificar el amplio régimen de visitas del que disfruta: "Se sienten muy unidos al padre, según se desprende del informe pericial psicosocial emitido por el equipo técnico adscrito a este juzgado", se puede leer en el fallo. Sus hijos le visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. Esos mismos días, un par de asistentas sociales del Ayuntamiento de Madrid le ayudan en las tareas de la casa y con los niños. "Lo que hago es luchar por ellos", nos vuelve a repetir. Quiere recurrir la sentencia, pero no tiene dinero para pagarse un letrado y desconfía del turno de oficio. "La última vez que recurrí a uno no hizo nada. Soy mileurista, y entre la pensión de alimentos y el resto de gastos tengo que pasarle a mi mujer unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros por el alquiler del piso. Llevo meses viviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis niños", asegura.

Para información completa:   http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com.es/2014/02/me-negaron-la-custodia-por-mi.html

ASOCIACIÓN DE MADRES Y PADRES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA (JAÉN)

ANTIMILITARISMO Y FEMINISMO

EXTRAIDO DEL GRUPO ANTIMILITARISTA TORTUGA

http://www.grupotortuga.com/Las-mujeres-y-la-guerra