VIOLENCIA FAMILIAR

En crítica digital En edición impresa En Google

VIOLENCIA FAMILIAR

Holanda abre 40 centros para hombres maltratados

Atenderán abusos físicos y psíquicos por parte de la pareja, y también a víctimas de venganzas de honor o de tráfico de seres humanos.

10.02.2009

Será ante todo un refugio para padres de familia golpeados por su esposa, jóvenes agredidos en su vecindario, homosexuales rechazados y musulmanes extranjeros desertores de su religión y desafiantes de tradiciones como la prohibición de los matrimonios con personas de otra cultura. (Gentileza Googleimages)

Holanda inauguró hoy 40 centros de asistencia para hombres víctimas de violencia doméstica, que no solo atenderán casos de abusos físicos o psíquicos por parte de la pareja, sino también a víctimas de venganzas de honor o de tráfico de seres humanos.

El Ministerio de Sanidad holandés explicó en un comunicado que "la idea es cuantificar este año la necesidad de este servicio y qué tipo de ayuda necesitan los hombres".

Será ante todo un refugio para padres de familia golpeados por su esposa, jóvenes agredidos en su vecindario, homosexuales rechazados y musulmanes extranjeros desertores de su religión y desafiantes de tradiciones como la prohibición de los matrimonios con personas de otra cultura.

"Hace 40 años, el maltrato a la mujer era un tabú; hoy presenciamos un fenómeno similar en relación con el hombre, quien por honor ha guardado silencio durante mucho tiempo", le dice a BBC Mundo, Cecilia Pérez Yánez, Coordinadora del Centro de Ayuda a Víctimas del Honor, una unidad de trabajo de la organización Blijf Groep.

"Pero finalmente las cosas están cambiando y el gobierno holandés ha decidido hacer frente a un problema que hasta ahora no había sido reconocido pese a estar presente todos los días en nuestra sociedad", explica.

Hasta ahora, las ciudades de Rotterdam y Utrecht eran las únicas que contaban con centros de este tipo, que fueron abiertos el año pasado y que funcionaban en calidad de proyectos piloto.

En entrevista con BBC Mundo, el sociólogo y autor de diversos estudios en la materia, Jos Kuppens, afirma que estas cifras muestran que la mujer puede ser tan violenta como el hombre y por la desventaja física, en la mayoría de las agresiones se utilizan armas, como cuchillos y otros utensilios de cocina.

 COMENTARIO

Esta noticia ha sido publicada en un periódico digital argentino.  En España no se informa de estas políticas igualitarias pues los españoles se podrían dar cuenta que la violencia familiar es bidireccional y esto no interesa para los fines electorales y económicos de algunos partidos políticos que se nutren económicamente de los fondos de la violencia de género, englobando en este concepto el concepto de la violencia doméstica.  Basta ver la memoria del Observatorio de violencia de género y violencia doméstica del CONSEJO DEL PODER JUDICIAL  para observar que no presentan estadísticas separadas de violencia de género y violencia doméstica. El negocio se vendría abajo.

UN EJEMPLO MÁS DE LA FALTA DE GARANTÍAS PROCESALES

Los artículos  153 y  157.2  del nuevo CÓDIGO PENAL ESPAÑOL  ha introducido el derecho de autor agravando los delitos cuando el infractor es el hombre. Esta situación está llevando a una caza de brujas de la cual es exponente el siguiente relato.

Jordi es un caso excepcional pues se ha demostrado su inocencia. Hay muchas personas inocentes en las cárceles a causa de la falta de garantías procesales principalmente en los tribunales de violencia contra la mujer que aunque se llaman tribunales especializados en la práctica son " tribunales especiales"  propios de un sistema totalitario
re de 2011

Un padre cumple condena al acusarle falsamente su hija de abusos que había cometido la pareja de su ex mujer

Acusado, enjuiciado y encarcelado por abusar sexualmente de su hija de seis años cuando en realidad era inocente. Parece el argumento de una película pero es una historia real que sucedió hace 13 años y que marcó para siempre a una familia. Después de seis meses de investigación, el programa El món a Rac1 ha reunido en el estudio a tres de los protagonistas de un suceso que se remonta entre los años 1997 y 1998 cuando Silvia, una niña de apenas seis años, le explicó a su madre que su padre abusaba de ella. La pequeña, cuyos padres estaban separados, efectivamente había sufrido abusos, pero el agresor había sido la entonces pareja de su madre. Explica que fue manipulada por el verdadero agresor y la falta de comunicación entre los padres (Jordi y Rosa Maria) derivó en años de sufrimiento.

El “calvario” empezó para Jordi cuando recibió la denuncia por presuntos abusos sexuales a su propia hija. Inmediatamente se le impidió mantener ningún contacto con la pequeña y tres años y medio más tarde la Audiencia Provincial de Barcelona juzgó los hechos. Aunque a Jordi se le hicieron dos perfiles psiquiátricos que evidenciaban que no cumplía con los parámetros de agresor sexual, fue condenado. Apeló la sentencia y volvió a perder. Es entonces cuando decidió ingresar voluntariamente en la cárcel. Can Brians se convirtió en su casa. Y asegura que siempre creyó que había sido su ex mujer la que había “maquinado” la historia.
La verdad, según han explicado, es que madre e hija fueron manipuladas por la pareja de la primera. Silvia, que ahora tiene 18 años, ha contado que su presunto verdadero agresor la “obligó” a decir que era su padre el que abusaba de ella y que solo se atrevió a contarle a su madre la verdad cuando ésta y su supuesto abusador se separaron. Pero la madre no le creyó: interpretó que la niña acusaba a aquel hombre para apoyarla ya que la separación había sido difícil.
Reencuentro a través de facebook
Años después Jordi intentó contactar a través de facebook con su hija y a raíz de ese mensaje Silvia le volvió a explicar a su madre quién fue realmente el abusador. Tras el sobresalto de la madre al conocer la historia real, padre, madre e hija pactaron una cita que fue “tensa” pero que sirvió para el “perdón mutuo” porque “los tres somos víctimas”, ha recordado la madre.
Jordi ha presentado una querella contra “el culpable que me quitó a mi hija, siete años y casi mi vida”. También pide una compensación económica por una sentencia que lo señaló injustamente.

Una jueza denuncia que ya hay españoles en la cárcel sólo por decir a sus mujeres: “Vete a la mierda”

 http://www.alertadigital.com/2011/10/18
 18/10/2011 | REDACCION

Ya existen españoles con penas de seis meses de cárcel sólo por decir a sus mujeres “vete a la mierda”. Así lo revela la magistrada María Sanahuja, ex decana de los jueces de Barcelona. Sanahuja emplaza a los escépticos a que acudan a los juzgados de lo penal a comprobar ese dato y denuncia que en España se vulnera la presunción de inocencia de los varones.

Como viene siendo habitual cada vez que Sanahuja ofrece datos demoledores que ponen en entredicho las bondades de la ideología de género, las feministas han vuelto a arremeter contra ella y contrala generalidad de jueces que han recurrido algunos de los artículos de la polémica Ley de Igualdad y de Violencia de Género, impulsada por una ministra, Leire Pajín, con el mismo curriculum académico que Paquirrín. Es decir, ninguno.

 Pajín ha respondido a la ex decana de los jueces barceloneses afirmando que las mujeres parten de una situación de desigualdad y que, por ese motivo, “no es igual el maltrato a un hombre que a una mujer”. Debe ser que la ministra encuadra a los varones españoles en una especie aún sin catalogar o simplemente que no se haya leido el artículo 14 de la Constitución Española, capítulo segundo – derechos y libertades, que señala: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra concidición o circustancia personal o social”.

Este principio constitucional colisiona sin embargo con los articulados de la Ley de Violencia de Género. Estos son algunos de los casos:

Art: 153.1:”El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ocheta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años”.

Art: 57.2: “Cuando un Juez que esté conociendo de un procedimiento civil tuviese la noticia de la posible comisión de un acto de volencia de género, que no haya dado lugar a la iniciación de un proceso penal, ni a dictar una orden de protección, tras verificar que concurren los requisitos del párrafo tercero del artículo 87 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, deberá inmediatamente citar a las partes a una comparecencia con el Ministerio Fiscal que se celebrará en las siguientes 24 horas a fin de que éste tome conocimiento de cuantos datos sean relevantes sobre los hechos acaecidos. Tras ella, el Fiscal, de manera inmediata, habrá de decidir si procede, en las 24 horas siguientes, a denunciar los actos de violencia de género o a solicitar orden de protección ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer que resulte competente”.

Art: 171.4: “El que DE MODO LEVE amenace a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajo en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curantela, guarda o acogimiento hasta cinco años”.

Art: 172.2: “El que DE MODO LEVE coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres año, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años”.
 Por consiguiente, se deduce que tanto el Gobierno socialista como las feministas creen que la violencia doméstica sólo existe si es el hombre quien presuntamente agrede a su pareja, nunca al revés. En su forma de ver las cosas, los hombres nunca son los maltratados, aunque las estadísticas sostengan lo contrario.

Algunos jueces sensatos ya han advertido de que, con la citada ley, cualquier hombre podría ser condenado si al calor de una discusión se le escapa alguna expresión no apta para oidos tan castos como el de la ministra Pajín. Ellas en cambio sí tienen ‘barra libre’ para verter los insultos que quieran. En este sistema tan democrático, unas son más iguales que otros.

Envalentonadas por esta clara arbitrariedad legal, algunas feministas ya han declarado en medios como la cadena Ser que “habría que empezar a hablar de violencia psicológica a las claras e imponer penas”. Claro que matizando a continuación que “sólo cuando la sufran las mujeres”. Recuerde, lector, aquello de: “Vinieron por mi vecino y no me preocupé…. Hoy, sin embargo, vienen por mi”.
SIN COMENTARIOS.
SI ESTOS SON LOS POLÍTICOS QUE NOS GOBIERNAN ES CIERTO QUE NO NOS REPRESENTAN.
SÓLO SE REPRESENTAN A SÍ MISMOS CON LA COLABORACIÓN BOBA Y SERVIL DE QUIENES SIN ESPÍRITU CRÍTICO ALGUNO  SIGUEN EL PENSAMIENTO ÚNICO QUE NOS SIRVEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AL SERVICIO DE UNA CLASE POLÍTICA CORRUPTA.

  

¿ DE QUÉ VIOLENCIA DE GÉNERO HABLAMOS?

12.765 españoles se suicidaron en 2010, el 70 % estaban en periodo de separación



Los suicidios son muy superiores en los hombres aumentan con la edad.

En España, las tasas de suicidio según sexo son de 12,6 para los hombres y 3,9 para las mujeres, obteniéndose una razón de tasa de 3,3 a 1.

En España el suicidio de hombres mayores llega a alcanzar el  35 por 100.000 habitantes entre 80 y 84 años y del 70 por 100.000 habitantes en mayores de 84 años.

También los hombres jóvenes presentan tasas de suicidio elevadas, especialmente entre los 15 y 24 años y los 25 y 34 años con tasas de 6,7 y 11,5 por 100.000 habitantes respectivamente.
Por el contrario se mantiene relativamente estable en los colectivos femeninos más jóvenes, entre los 20 y 24 años y los 25 y 29 años, con tasas de 2,7 y 2,3 por 100.000 habitantes respectivamente”

Muchos de ellos son hombres que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos.

En el año 1998 en Australia el Gobierno tuvo que intervenir debido a que la diferencia de la razón de tasa entre suicidios masculinos y femeninos llegó a ser de 2,2 mucho menor que la razón de tasa Española.

El Instituto Nacional de Estadística elude mencionar la palabra “suicidio” y habla en cambio de “fallecimientos por causas externas”, englobando en ellos tanto a los suicidados como a las víctimas de accidentes de tráfico.

 El propio ministro del Interior presentó hoy los datos de siniestralidad en las carreteras españolas en 2010, que se saldó con 1.730 muertos, 173 menos que en 2009. En ningún momento de su intervención habló del suicidio como la primera causa de mortalidad en España. “Es un año alentador, aunque hay 1.730 razones para seguir trabajando”, aseguró el ministro. 

Y esto es lo que dice el INE sobre el asunto: “Los fallecimientos por causas externas (accidentes de tráfico y suicidio) fueron más frecuentes en los varones”. Y ahí se acaba cualquier análisis.

Fuente: Alerta digital

LA FALTA DE RIGOR CIENTÍFICO AL SERVICIO DE LAS POLÍTICAS DE GÉNERO

Ana León Mejía

Instituto de Estudios Sociales Avanzados, (IESA-CSIC), Córdoba, España

aleon@iesa.csic.es

En este trabajo se examina una nueva corriente de pensamiento surgida dentro del movimiento feminista norteamericano, que disiente de algunos de los principales presupuestos epistemológicos del feminismo, y que denuncia sus efectos, tanto en la población americana, en especial dentro de la comunidad académica, como en la agenda pública. Las autoras que han emprendido la crítica de la denominada “ideología del género” cuentan por un lado con el apoyo de una gran parte del público americano. Por otra parte, han suscitado la ira del feminismo académico que les atribuye ser parte de un backlash (un contraataque) frente a los logros conseguidos por el feminismo. Son acusadas, entre otras cosas, de conservadurismo, traición a la causa feminista o acoso institucional

antifeminista. El grado de crispación se ha elevado con la crisis de “las violaciones en las citas” que se ha convertido en la nueva causa feminista, junto con las actuales políticas contra la pornografía y el acoso sexual. A todo esto, se añade el surgimiento de voces disidentes en Canadá, Francia y España, que confirman una grave fractura dentro de uno de los movimientos sociales más importantes de las últimas décadas.

The aim of this paper is to examine the dissident thought within the feminist movement. This new approach dissents from some main epistemological assumptions of the feminism, and claims against its effects, both in the academy and the public agenda. On the one hand, the authors that have leaded the critique against the so-called “gender ideology”, have the support of most of the American public. On the other hand, they are experiencing the wrath of the academic feminist and the accusation of being part of a backlash. The charges are conservatism, betrayal, and anti-feminism harassment. The social tension has increase with the date rape crisis, the new feminism cause, besides the current politics against pornography and sexual harassment. Furthermore

dissident voices in Canada, France and Spain prove a serious break up in one of the most important social movements in the last decades.

Revista Internacional de Sociología (RIS)

Vol.67, nº 3, Septiembre-Diciembre, 559-588, 2009

ISSN: 0034-9712 eISSN: 1988-429X DOI:10.3989/ris.2007.02.15

560 • ANA LEÓN MEJÍA

RIS, VOL. 67, Nº 3, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 559-588, 2009. ISSN: 0034-9712

INTRODUCCIÓN

El feminismo norteamericano se debate con un nuevo adversario en su lucha contra la

sociedad patriarcal. Se trata del trabajo de un grupo de feministas académicas norteamericanas,

que acusan al movimiento por la liberación de las mujeres de falsear la realidad, y

de haberse convertido en la práctica en un movimiento de victimización. Señalan también,

que gran parte de la investigación feminista carece de rigor científico y está imbuida, y

demasiado contaminada, por la ideología feminista. Afirman que estas deficiencias de

calidad se trasladan a los estudios de mujer de las universidades, cuyos contenidos son

limitados por la censura de la corrección política feminista que opera en ellos (Patai, 2003).

Culpan al feminismo de haber creado un estado de alerta y crispación con la extensión

de la definición de los conceptos de acoso y agresión sexual más allá del sentido común

(Paglia, 1992 y 2001; Patai, 2003; Sommers, 1994).

Esta situación tan extrema comienza a ser achacada a la denominada “ideología

del género”. Las feministas de la disidencia han roto un silencio contenido con críticas

que arremeten contra conceptos transversales del feminismo: la sociedad patriarcal,

la dominación masculina, la violencia de género, etc. No tienen miedo de encararse

con muchas de las teóricas más ilustradas y conocidas del panorama feminista no sólo

nacional sino también mundial: Naomy Wolf, Susan Faludi, Gloria Steinem, Catherine

MacKinnon, Andrea Dworkin, Marilyn French, Shulamith Firestone, y una larga lista de

mujeres que son de obligada referencia en cualquier curso feminista o de estudios de

género. Están preocupadas sobre todo por la pérdida de legitimidad de un movimiento

que se encuentra sumido en una grave crisis de percepción por parte de la población

femenina, que no se considera feminista ni quiere identificarse con las feministas, aunque

sí haya interiorizado los valores del feminismo y disfrute de los logros conseguidos por

este movimiento (Aronson, 2003).

MANIPULACION DE LAS ESTADISTICAS DE GÉNERO

  

DATOS Y COMENTARIOS A LAS ESTADÍSTICAS DE MUERTES DE MUJERES Y HOMBRES POR

VIOLENCIA DOMÉSTICA EN ESPAÑA

<><><><><><><> 

	MINISTERIO DEL INTERIOR						OBSERVATORIO					MINISTERIO			CE Violencia
							PODER JUDICIAL					IGUALDAD			Reina Sofia
	MUJERE	HOMBRE		PAREJAS	PAREJAS		MUJER	HOMBRES	PAREJAS	PAREJAS		MUJER	HOMBRE		MUJER	HOMBRE
				MUJER	HOMBRE				MUJER	HOMBRE
AÑO 1997	52	40		35
AÑO 1998	50	44			10
AÑO 1999	56	37			10
AÑO 2000	67	44			6
AÑO 2001	68	38		42	3		54	23							68	ND
CAMBIO DE VARIABLES (*)
AÑO 2002	77	49		52	16		52	17							77	ND
AÑO 2003	84	49		65	13		81	22	65			71	ND		84	ND
AÑO 2004	79	31		61	9		84	31	69	16		72	ND		79	ND
AÑO 2005	71	56		53	15		67	23	52	6		57	ND		61	ND
AÑO2006	78	37		54	12		77	14	62			69	ND		69	ND
CAMBIO DE VARIABLES (**)
AÑO 2007							74	ND	ND	2		71	ND		76	ND
AÑO 2008							75	ND	ND	6		76	ND		60	ND
AÑO 2009							55	ND	ND	10		55	ND
AÑO 2010
Fuente oficial: anuarios estadisticos Ministerio Interio, CGPJ, MI y Centro Reina Sofia
ND: No hay datos
(*) se amplia el concepto de cónyuge : separado/divorciado/compañero sentimental/novio/exnovio
(**)apagón estádistico del Ministerio Interior. Cambio de variables en el Observatorio del CPJ

COMENTARIOS
 

Las estadísticas oficiales de mujeres y hombres en España que son las que básicamente estan sirviendo de base para las actuales políticas de género son estadísticamente incongruentes Y POR TANTO FALSAS, lo que queda justificado con los siguientes argumentos:

A) En primer lugar definen la violencia de género como violencia exclusivamente femenina en contra de los criterios de la Real Academia Española que define el género como aquello común a hombres y mujeres frente a sexo ya que esto último es lo que los diferencia.

Una vez forzado el concepto de género se llegan a falacias tales como decir que una mujer no puede ejercer violencia de género y justificar, por el contrario, toda una serie de políticas discriminatorias contra los hombres, los homosexuales y también otras mujeres que no entran dentro de esta categoría. 

B) En segundo lugar se mezclan intencionadamente los conceptos de VIOLENCIA DE GÉNERO Y VIOLENCIA DOMÉSTICA

Violencia de género : la que se ejerce por el hecho de que la persona pertenezca a un sexo determinado  o  género (!). En España se ha identificado unilateralmente con la violencia contra la mujer.

            Violencia doméstica : la que se ejerce en el ámbito familiar.

La primera , la violencia de género , es unidireccional por definición: la que se ejerce sobre la mujer por el hecho de ser mujer ( Exposición de motivos de la Ley de Violencia de Género: Se trata de una violencia que se dirige a las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión). Violencia ejercida por debajo de un 1% de la población (Robert Hare 1973), según datos psiquiátricos, por ser una violencia propia de personas con una psicopatía (misma proporción que ataques a negros, judios, etc.). En cualquier caso en este tipo de violencia no se observan diferencias significativas entre sexos.

Nota.- Es importante notar que la violencia de género se considera violencia contra la mujer por definición, es decir, por dogma. Es la piedra angular de todo un edificio que se pretende social, pero no lo es. Se trata de una construcción a partir de premisas no probadas, ni siquiera definidas de manera correcta, y que para crearlas ha sido necesario forzar el lenguaje.

El segundo tipo de violencia, la violencia doméstica, es bidireccional y multidireccional.La violencia intrafamiliar se ha dado en proporciones semejantes entre hombres y mujeres hasta la implantación de las llamadas políticas de género en que parece abrirse una brecha (es imposible de probar con los datos que se proporcionan) entre muertes de mujeres y hombres, como muestra el gráfico que aportamos.

En este tipo de violencia hay otras variables como son la violencia que se ejerce sobre los niños y las personas mayores, padre, madre, abuelos. El propio Ministerio de Justicia cifró en 2005, justificando la reforma del código civil en materia de divorcio, que el 73% de la violencia ejercida  en el ámbito familiar era debida a los conflictivos procesos de separación y divorcio que tenían lugar en España. Es una consecuencia

 de haber eliminado la mediación  y dificultado la custodia compartida aumentando la litigiosidad en los procesos de divorcio.

Sin embargo la Ley Integral sobre la Violencia de Género mezcla intencionadamente ambos conceptos.

Artículo primero: La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia

La razón de esta mezcla es totalmente interesada ya que con las estadísticas de la primera definición de violencia de género no se podría haber llegado a unos resultados de violencia de género que justificaran  las políticas clientelistas de género de los últimos diez años.

100. En tercer lugar algunos organismos como la Red de Institutos de la Mujer o el Centro Reina Sofía ( lo que resulta increíble en una organización que pretende ser un referente internacional para el estudio de la violencia) ocultan e incluso borran o no contemplan la variable hombre y se utilizan de manera poco rigurosas las variables niños y personas mayores tanto en las estadísticas de violencia de género como en las de violencia doméstica, lo que da como resultado una serie de estadísticas falsas; ya que no se puede definir matemáticamente una variable al margen del resto de las variables de la población. De lo contrario se definirían las variables con criterios acientíficos e interesados, que es de hecho lo que ocurre.

Es por ello que en el cuadro que se adjunta varíen los resultados de muertes tanto de hombres como de mujeres de manera significativa dependiendo de qué organismo haya recopilado y expuesto los datos. Esto es especialmente claro cuando se ofrecen datos sobre muertes de hombres  con una variabilidad que no puede sostenerse en estadística.

D) En cuarto lugar existen cambios de variables respondiendo a acontecimientos políticos

1. En el año 2001 se amplia la variable agresor de ex-cónyge a separado, divorciado, compañero sentimental, novio y exnovio. Lógicamente las estadísticas de muertes aumentan. Se trata de los años previos a la entrada en vigor de la Ley Integral sobre la violencia de género. Por otro lado sigue siendo imposible diferencia si las muertes son debidas a violencia doméstica o de género. De hecho se produce también un incremento en las estadísticas de hombres muertos
2. En ese mismo año el Observatorio del Consejo del Poder Judicial empieza a recabar datos sobre las muertes de mujeres pero no coínciden con los datos del Ministerio del Interior
3. En el año 2007 se produce un apagón estadístico del Ministerio del Interior, pues los datos del Ministerio no coincidían con los del Observatorio del CPJ. El Ministerio deja de ofrecer datos de muertes de mujeres y hombres por violencia doméstica y prevalencen los datos del Observatorio del Consejo del Poder Judicial ( Formado exclusivamente por juristas mujeres). Hay que tener en cuenta que, a pesar de la promulgación de la Ley Integral de Violencia de Género, las muertes de mujeres y también de hombres según el criterio definido en 2001 aumentaba año tras año, lo que dejaba claro la ineficacia de dicha ley. ( En dicho año más de 200.000 hombres han pasado por los calabozos y han sido citados a los tribunales especiales de violencia sobre la mujer con resultados contraproducentes) Desde el año  2005 al 2010 el número de hombres detenidos es de 980.000 y 97.000 procesos civiles se han convertido en procesos penales por una simple denuncia de una mujer demandante.
4. Se cambian de nuevo las variables ( desconocemos los nuevos criterios) A partir de ese momento en las memorias del Observatorio del CGPJ además de la falta de discernimiento entre violencia de género y violencia doméstica, aparecen también de forma confusa los conceptos de muertes de mujeres y hombres en general  y mujeres y hombres muertos a manos de sus parejas. En las  estadísticas del Ministerio del Interior estos datos estaban claros desde que se hizo dicha diferenciación. Hay pues un baile de cifras incoherentes que responden a diferentes criterios . Es por tanto imposible sacar un gráfico a partir del año 2007.

E) En quinto lugar, cuando se definen las variables arbitrariamente, sin tener en cuenta la población global, no se hace ciencia. Excepto el Ministerio del Interior todos las demás instituciones no establecen la misma definición conceptual para ambas variables. La variable “ muerte de mujer” está arbitrariamente definida. Se ha definido sin tener en cuenta el total de la población que en este caso consta de dos variables : mujeres y hombres. Si definimos de este modo las variables independientemente del conjunto de la población la definición será arbitraria por principio ( se podría definir de manera diferente para el hombre y para la mujer). Es lo que está ocurriendo.

Así pues la estadística de muertes de hombres y mujeres que se manejan para las políticas de género, además de mezclar los conceptos de violencia de género y violencia doméstica, lo cual da un tipo de falsedad matemática, tampoco es fiable  a causa de la definición unilateral de las variables. Es llamativo el caso del año 2009 que resultó uno de los años con más muertes de mujeres y sin embargo la estadística refleja una caída significativa de dichas muertes. Lo cierto es que este incremento por un lado justificaba el mantenimiento de las políticas de género, pero por otro era una prueba inequívoca de la ineficacia de la ley integral de violencia de género.

F) Además se ha permitido la creación en el seno del Consejo del Poder Judicial de un OBSERVATORIO DE VIOLENCIA que nunca ha aclarado si lo es de VIOLENCIA DOMÉSTICA  o VIOLENCIA DE GÉNERO, cuya constitución no es paritaria en cuanto a los dos sexos, que no ha sometido sus datos a la verificación de la comunidad científica a pesar de la importancia de las importantes decisiones políticas y sociales que se apoyan en los mismos y que se arroga objetivos ajenos a la la igualdad e imparcialidad con que la justicia debe tratar a todos los ciudadanos: promociona la ideología de género,promociona políticas de género, otorga premios a veces incluso a magistrados basados en la discriminación sexual, etc.

 

Nota.-   Esta situación  de manipulación de las estadísticas no es nueva . En EEUU, en el año 1986 se ocultaron los datos de las muertes de hombres por violencia doméstica con el objetivo de recibir una ayuda de 10 millones de dólares para un programa de violencia contra la mujer de dos años. En 1999, trece años más tarde, las profesoras Marilyn I. Know y Kim Bartholomew de Simón Frazer University y University of British Colummbia descubrieron el fraude